——何某诉王某、六安市某汽车货运有限责任公司、六安市某保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷案件评析

案情简介：

原告：何某，女，汉族，75岁，住：武进区礼嘉镇

被告（一）：王某，男，汉族，33岁，住：安徽霍邱县

被告（二）：六安市某汽车货运有限责任公司

被告（三）：六安市某保险公司

具体案情：

2006年1月24日10时20分，原告之子姚某驾驶正三轮摩托车沿礼坂线由北向南行驶至事发地段，恰遇王某驾驶的皖N/14448号中型普通货车头西尾东停在嘉科钢管有限公司门口等待进厂，姚某因疏于观察前方道路上的情况，所驾驶的无号牌的正三轮摩托车前把手及车厢与皖N/14448号中型普通货车上所载的钢板（钢板超出车厢3.4米）发生碰撞，致姚某死亡。此事故经交警大队现场勘查、调查取证，于2006年2月9日作出《交通事故认定书》，认定：姚某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，驾车行驶过程中疏于观察前方道路上的情况，未能确保安全驾驶，违反《道路交通安全法》第八条及第二十二条第一款之规定；王某所驾驶车辆装载货物长度超出车厢，违反《道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定，姚某、王某两人的过错行为在该事故中所起的作用基本相当，姚某、王某均应承担该事故的同等责任。第一被告驾驶第二被告所有的皖N/14448号中型普通货车发生碰撞，致姚某死亡。此事故经交警大队现场勘查、调查取证，于2006年2月9日作出《交通事故认定书》，认定：此事故，姚某与第一被告负同等责任。第二被告所有的皖N/14448号中型普通货车在第三被告处投保了第三者责任险。

姚某的母亲在收到该交通事故认定书后，即向人民法院起诉，请求判令三被告赔偿原告的各项人身损害赔偿费用30万元。该案件现已经开完庭，判决还未下来。但法院的倾向性意见是要采纳交通事故认定书的责任认定，他们认为：交警部门是处理交通事故的专业部门，对交警部门作出的事故责任认定书，人民法院在审理交通事故赔偿案件时，应作为重要的民事证据在民事诉讼中使用。审理中如无足够的相反证据，一般应认定其效力。

被告（一）王某的委托代理人章祥兵律师，在开庭时提出，交警部门的事故认定书不能等同于最终确定赔偿的责任认定。交警部门的事故认定书主要用来确定司机的行政责任和刑事责任，据此可以对司机做出吊销驾照、行政拘留等。而责任认定书在民事赔偿过程中只是作为认定该事实的依据，不是确定赔偿责任的依据。要确定上述案件被告王某的民事赔偿责任，只能依据相关的法律、法规及司法解释来确定。

法律分析：